分类
上海

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感

最近被无效化妆和有效化妆刷屏,几乎每个美妆干货博主都跟着热度出了教程or对比视频。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图

明明同张脸同个化妆品,但对面部颜值的提升改变是完全不同的,几乎可以说是换头。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图1

有效化妆真得有那么神奇么?对于普通人来说实现有效化妆的门槛有多高呢?

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图2

有效化妆的“真相”

化妆和医美是有共通的地方,其中比起技巧,更重要的是美学比例。

每个人的五官比例分布不同,需要针对自己的面部特征以及气质风格作出不同改变。

所以无法美化比例的化妆和医美永远都达不到颜值提升的效果。

比如说无效化妆,通常就是像小学生在平面A4纸上涂颜色,色块的堆叠,而有效化妆是借用空间透视以及线条结构让平面变得立体生动。
“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图3“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图4

这也是为什么学美术的艺术生往往更擅长“化妆”这件事。

1.底妆

真相是只有皮肤底子好才能达到完美的底妆效果。
而底妆又是修饰的最重要一步,就像是画画你需要留出余白,给五官营造空间,达到整体和谐的效果。
化妆品可以最短时间内完成校正肤色的功能,但瑕疵皮在镜头下的完美无瑕底妆,通常都需要补光灯的辅助,才会看起来比较自然。
同一瓶粉底液测评,光线影响下展现的不同效果👇

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图5▲自然光线+原相机;up主@杜若DC
“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图6▲打光+相机;up主@博妞_Bonny

现实生活中的光线和角度是在不断变化的,底妆很难在沟壑明显的脸上(比如说闭口痘坑)实现无暇。
再加上后续的脱妆问题,真的很难keep住状态。
所以,瑕疵皮放平心态,最重要是养好肤质,再选择适合自己的底妆,去调整皮相上一部分缺陷。

2.最能通过化妆去改善的眉眼

我们观察有效化妆前后,最大的调整往往在眉眼。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图7抖音博主@小春日青

眼睛是容貌的中心,“和谐”是美的最高阶展现。有效化妆就是通过调整细节部位达到整体和谐。

大部分人化妆只关注到眼睛放大了多少,但真正的颜值提升是眉眼在面部位置的改变。

眼睛的纵向位置决定了你整体的五官布局以及风格

就像之前微博上的“动物长相”,把脸分成了猫系长相、马系长相、鲶鱼系长相等,这些长相类型都是由面部的五官分布决定的。

这位博主的眼间距大于本身的眼裂长度,偏向于鲶鱼系长相,五官分布舒展,有足够空间和留白去塑造形态,达到惊艳的效果。

左图的无效化妆只是叠加了颜色,但是没有正确地调整五官的布局,看似妆容清淡,但却显得没有精神,颜值重心缺失。

右图的有效化妆调整了眉眼间距、眼间距,让五官在面部的比例更加协调,整张脸成熟明艳,神采飞扬。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图8

眼睛的位置高低决定了三庭比例

眉毛高度变高,眼睛面积变大,但眼睛的整体位置却更靠下,五官比例比原先更均衡更标准,上镜也更加惊艳。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图9▲以头旋为同一水平线

除了妆面,她的颅顶高度和头发整体蓬松度也有变化,视觉上制造假纵深、头包脸的效果,让脸更加小巧。

无效妆眉尾和眼尾的距离仿佛隔开了太平洋,眉毛和眼睛像是毫无关系的两个个体。

有效妆改变了眉毛走势,拉近了眉眼间距,眉眼在全脸感官上更突出,眼神也更聚焦。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图10

上下睫毛的长度以及内眦角位置的高低也影响了眼裂视觉宽度

惊艳款有效化妆=眼睛放大+修正五官比例

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图11

有效化妆确实用较为科学的方式,通过调整颜色线条,去塑造了形态假象,视觉上调整了五官比例。

但是,它并没有那么好实现。

就像画画是在一张平面白纸上去塑造光影结构、形态,构建透视关系,而化妆需要在原有基础上去重新构建,你的调整需要跟整体面部匹配。

更重要的是,大部分普通人想要的更好看,是生活中多维度的动态好看而不是单一角度镜头下的静态好看。

那么如果我学会这些美妆博主的画法,是否能经得住各个角度生活化的考量呢?

最典型的比如眼睑下至画法,开眼角画法,假睫毛贴到眼睑缘下部放大眼睛等等

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图12▲左眼眼睑下至,右眼正常画法
“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图13▲单单一个眼头需要借助三种工具

这些在美妆博主手上看起来非常简单的手法,到自己的手上,很容易就把眼角画得像糊了颗眼屎,反而让整个妆面更加灾难。

可以看看来自各路仙女的吐槽👇

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图14
“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图15

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图16

虽然这或许跟手法有关,也有一部分女孩在生活中也能hold住变脸式的浓妆,但对大部分女孩来说没有普适性。

医美和化妆之间最大的差别也来源此,化妆制造形态假象,而这种美好假象大部分存在于镜头之中。

而医美真正改变形态,抓住核心五官,整体颜值也会得到大的提升,也是为什么眼部手术永远都是大部分人选择整形的第一项。

3.能实现有效化妆的人,他们的轮廓都是好看的

我选了几个抖音上爆红的无效化妆&有效化妆视频,遮挡五官之后看脸型,她们的轮廓几乎没有大问题

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图17▲脸型轮廓流畅

三庭通过化妆确实可以得到一定程度的改善,但轮廓却很难通过阴影高光达到流畅的线条感。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图18▲标准美感的人轮廓都是好看的

即使用发型遮挡,拍照静态图加上角度或许可以实现,但面对面还是会暴露无遗。

放到日常立体化的生活中,想要实现博主的‘有效化妆’是有门槛的。

第一你需要对自己面部问题足够了解

第二需要更精湛的化妆技术以及有足够充裕的化妆时间

第三还要有个相对流畅的轮廓和适合的五官布局(面部没有大硬伤)

现在很多博主的妆容审美思路,基本都是:面部分析——套用三庭五眼等标准美的模版——找到问题——修正问题

而“有效化妆”舆论背后的假象是这些教我们有效化妆的博主他们本身没有硬伤,真正的硬伤只通过化妆的色彩调整去改变也非常困难(p图可以)。

所以,想通过有效化妆来达到标准的美是需要颜值基础和一定(化妆&审美)天赋,有效化妆并不适用于所有人,也不必陷于此。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图2

有效化妆vs有效医美

明星中有效化妆的模版——鞠婧祎

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图19

她的妆容一直以来都在微博女孩们的讨论中,也被各大美妆博主效仿。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图20

我们尝试把她现在的“有效妆容”放到以前的脸上,看看会有什么效果

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图21

“有效化妆”仿佛变成了“无效化妆”,有变化却也没有多好看,反而生出了一些凌厉、不和谐。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图22

同样的妆容,和她现在对比起来,颜值上也无法相提并论。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图23

也就是前面说的标准美感是需要基础的。

对于鞠婧祎来说,有效医美是她有效妆容的铺垫,而想要氛围的加成,两者也缺一不可。

鞠婧祎的核心五官不断在精进修整,结构脸型的改变是奠定她变成惊艳型美女的基础。

双眼皮自然的加宽,下眼睑的走势、外眼角有非常明显的变化,

包括后期妆容,对眼睛的刻画都非常仔细,内、外眼角暴露充分,下睑偏圆,上下睫毛根根分明。

同时修饰了眼袋和泪沟凹陷,眉毛也从平直眉到有眉峰、弧度自然向下的画法,与眼尾协调衔接。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图24
鼻子的变化不管从特写大头照还是近景半身照来看,都非常明显。

从刚开始的样子调整到现在,鼻翼和鼻尖的厚度减少,精致感提升。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图25

脸型结构是她最大程度完成惊艳感升级的过程,从大(外脸)、小轮廓(内脸)修整,先是调整不流畅的线条,再对凹陷的颜重心进行填补。

现在中面部突出度是整个体块变化带来的优势,对比一下苹果肌位置,山根鼻梁以及颏下点突起就能看出明显区别👇

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图26

所以,有效医美能达成的是有效化妆所达不到的。

而有效化妆却又在告诉我们这样化妆是正确的,仿佛无效化妆就是错误化妆,但大部分人并没有想要达成换脸式化妆,只是想要比素颜状态好些。

有效化妆看似给你一种你也可以的错觉,却又有很多门槛。

即使在无效化妆的仙女也不需要焦虑,也恰巧说明对比起有效化妆,找对方向,通过有效医美达到颜值提升可能更适用。

最简单的方向标:想想你平时p图会去着重调整的部位,就是你需要改善的部位。

现在素颜状态下的鞠婧祎跟以前也大不相同了。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图27

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图2

有效化妆的“无用之处”

明星或许拥有更多的变美资源,更全面的商业美化和包装,可以更直接地实现所谓的有效化妆。

但往往有些明星的清淡妆容会比精致妆容更吸睛。

比如说小精怪之前分析过的马思纯,修饰得越精致,却显得更“糙”和“土”

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图28

马思纯可以通过医美整形来调整五官比例,但是模拟改图之后,完全变为另一种风格,也并没有达到颜值上的跨度提升。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图29

对于她来说,既不需要有效化妆也不需要有效医美。有些人找到自己的风格,自信地展现出来的就是美的。

所以她被大家牢记的永远都是电影里生动的人物形象而不是平面。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图30

找到风格调性也是变美的途径,如果还是对自己的外貌焦虑,慢慢解决它,不管是通过化妆还是医美or减肥,喜欢自己是根本。

再比如说周冬雨,她的妆容永远都是保留着一种原生透明感。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图31

素颜和浓妆差别往往不大,就算是不同的妆容风格,也并不会有强烈的差异感。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图32

她的面部其实是有足够留白对五官作出改变,但妆容往往不会刻意地去调整五官比例。

即使五官看起来平平,跟浓颜惊艳挂的女星同框也不会落下风。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图33
因为她的骨相优势让她的皮相也更加干净紧致。

《少年的你》中周冬雨的寸头,更加凸显优秀的头型条件,头颅脸型都非常精巧。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图34
颞区饱满,颧弓宽度适度收敛,颧突弱。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图35

而颧弓宽度和突度决定了人脸向后折叠的程度,从透视关系中看,光打在C面时,B面自然形成阴影,轮廓更加立体,但周冬雨的骨头长势又是平缓、舒展的。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图36

清晰的下颌骨线条、皮肉贴骨,没有一丝多余的线条。

“有效化妆”真得那么神奇吗?|不是每个人都需要标准美感插图37

马思纯“粗”,周冬雨“细“,一个是大五官浓颜脸,一个是轻盈淡颜脸,但他们都不需要有效化妆or医美。

对应到普通人身上,你身边肯定也有五官并不算出彩但是依旧亮眼的人,

他们并不见得有多会有效化妆,因为美本身就不必细纠于每个细节,

弱化短板,以自己的核心优势去构建记忆点,才是每个在生活中的人可以真正借鉴的变美论。

想达到标准美还是氛围加成的风格美,完全在于自己的选择。

有效化妆没有那么神奇,它也并不适合于每一个人。

比如同样是小头小脸的周冬雨和鞠婧祎,他们选择的就完全不同。

鞠婧祎在五官调整上不断放大眼睛,周冬雨的原生眼睛并不算大,而且也有足够空间和条件去改,但她选择保留。

按照现在的标准化审美和“有效化妆”的逻辑,好像鞠婧祎的选择才是正确方向。

但并不全是这样,当你的结构形态没有错落的时候,是否选择改变完全取决于个人意愿,并没有明显正误。

而这种结构形态是有关于骨相和基础的。

比如第一种类型,轮廓较好,通过调整五官比例就可以达到标准美,那么有效化妆的审美逻辑是适用于你的。

第二种类型,轮廓和五官基础都不好,还是想要达到标准美,那么借用有效医美,才是符合颜值直线提升的方法,

第三种类型,基础比例通过医美,化妆都很难得到调整,那么就更要放下焦虑,珍惜和喜欢自己的风格吧。

不管医美还是化妆,希望各位仙女都能达成自己喜欢的样子❤️